+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Европейская конвенция о защите основных прав и свобод ее характеристика

В мае г. Однако Комиссия прекратила свое существование лишь в конце г. Суд состоит из 41 человека, и ограничений по количеству судей нет. Каждая страна имеет возможность представить трех судей, но выбирается только один из них.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Общая характеристика Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколов к ней

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Международное право прав человека

Автором объясняется роль автономного толкования Конвенции в обеспечении ее "долгожительства" и эффективности для целей защиты основных прав и свобод человека, рассматриваются первопричины и условия его развития в процессе судебной деятельности ЕСПЧ.

Специальное внимание уделено методологии анализа и оценки Европейским судом фундаментальных правовых категорий и институтов, получивших "автономное" наполнение отличное от их понимания и трактовки во внутригосударственном праве.

В частности, предметно исследуется судебная оценка понятий, имеющих первостепенное значение для применения положения п. Autonomous Interpretation of the Concepts in the Practice of the European Court of Human Rights Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека The article focuses on the analysis of the phenomenon of interpretation of the European Convention on Human Rights, ways and means of its realization in practice of the European Court of Human Rights.

The author explains the role of the autonomous interpretation of the Convention for its "longevity" and efficiency in order to protect fundamental human rights and freedoms, considers the main causes and conditions of development of such interpretation in judicial activity of the ECtHR.

Special emphasis is made on the methodology of analysis and evaluation by the Court of fundamental legal categories and institutions that have received "autonomous" content that differ from their understanding and interpretation in domestic law.

Конвенция в первозданном виде продолжает и сегодня играть существенную роль в европейском правовом пространстве, и этим она обязана в определенной мере емкости своего лаконичного текста, но прежде всего и главным образом Суду в Страсбурге, который своей практикой умело приспособляет нормы Конвенции к существенным изменениям, происходящим на этом пространстве.

Европейский суд по правам человека последовательно исходил из того, что нормы Конвенции следует толковать и применять в свете сегодняшнего дня. В настоящее время общепризнано, что Конвенция действует так, как она истолкована Европейским судом. В связи с этим напрашивается аналогия между этим Судом и Верховным судом США, сыгравшим важнейшую роль в долгожительстве американской Конституции.

Происходившие в х - начале х гг. Исторически иного результата быть не могло. Для понимания и оценки "эволютивного толкования" Конвенции очень важно рассматривать его результаты в свете тех социальных изменений, которые оно отразило, таких как развитие правовых систем государств - участников Конвенции, становление системы международно-правовой защиты прав человека получившей в последнее время наименование "международное право прав человека" и ряд других факторов.

Однако это увело бы нас далеко от конкретной темы - автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека как одно из юридических средств и методов, с помощью которых достигаются цели Конвенции в свете сегодняшнего дня. В основе этих средств лежит очень свободное и, как правило, расширительное толкование Европейским судом прав и свобод и их гарантий, предусмотренных Конвенцией и наоборот, ограничительное толкование допустимых ограничений этих прав и свобод , а также возможность Суда беспрепятственно корректировать и даже радикально изменять свои собственные прецеденты.

В общем виде автономное толкование как один из методов правоприменительной практики Европейского суда означает, что в конкретных обстоятельствах дела Суд не считает себя связанным тем, как законодательство государства-участника понимает и квалифицирует правовые понятия, использованные в решениях национального суда.

В контексте Конвенции, утверждает Европейский суд, эти понятия могут иметь иные содержание, объем и место, чем одноименные правовые понятия в национальном праве.

При этом, как мы увидим в дальнейшем, речь идет не о второстепенных, а о важных и в определенном смысле фундаментальных правовых понятиях, причем таких, которые в правовых системах государств - участников Конвенции звучат однозначно если оставить в стороне право Соединенного Королевства.

Легитимацию своей позиции Европейский суд видит в ст. И это оправданно, поскольку данная статья относит к ведению Суда все вопросы, касающиеся толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней.

Впрочем, отцы-основатели Конвенции вряд ли могли предположить столь далекие и радикальные последствия. Своим появлением автономные понятия обязаны главным образом стремлению Суда расширить сферу применения п. Это одна из основных статей Конвенции, с которой можно встретиться более чем в половине дел, рассматриваемых Европейским судом по правам человека.

Если строго следовать букве этой статьи, то сфера ее действия ограничена спорами о гражданских правах и предъявлением любого уголовного обвинения, то есть сферой гражданского и уголовного судопроизводства. Есть достаточные основания полагать, что авторы Конвенции имели в виду деятельность судов общей юрисдикции и сознательно не распространили действие этой статьи на другие юрисдикции.

Между тем гарантии справедливого судебного разбирательства, установленные ст. Так, например, административные суды демонстрировали не меньше нарушений требований п.

Этим заявителям, да и общественному мнению которому Европейский суд придает немалое значение трудно было объяснить, почему в одном случае нарушение разумного срока подпадает под санкцию наднациональной судебной юрисдикции, а в другом, по существу аналогичном, - нет. Европейский суд по правам человека счел необходимым преодолеть эту несправедливость, несовместимую, по его мнению, с целями Конвенции.

Он выполнил эту задачу путем автономного толкования трех основополагающих понятий, содержащихся в п. При этом использование термина "автономные" было призвано показать, что хотя эти понятия в основном соответствуют аналогичным понятиям в национальных правовых системах государств-участников, тем не менее в целях применения гарантий справедливого судебного разбирательства, предусмотренных п.

Европейский суд по правам человека прежде всего сформулировал свое понимание понятия суда в контексте п. Это понимание, разумеется, включает в себя "суд" в его традиционном значении - как особый государственный орган, призванный вершить правосудие, однако Европейский суд пошел несколько дальше.

Court H. Belgium, Judgment of 23 June Series A. Перевод на русский язык см. В практике Суда достаточно много решений, связанных с деятельностью таких квазисудебных органов, и если их действия признаны нарушающими нормы Конвенции, то государство-ответчик будет нести ответственность, поскольку эти органы созданы на основании закона и их решения могут быть обжалованы в суды общей или административной юрисдикции.

Gautrin and Others v. France, Judgment of 20 May Casado Coca v. Spain, Judgment of 24 February Schopfer v. Switzerland, Judgment of 20 May Campbell and Fell v. Olsson v. Sweden, Judgment of 24 March В решении от 8 февраля г.

Соответственно, и на эти органы распространяется обязанность строгого соблюдения требований, предъявляемых Конвенцией к справедливому судебному разбирательству.

Application no. Russia, Decision of 8 February Европейский суд по правам человека признал неприемлемой жалобу Галины Питкевич, поданную в связи с неправомерным, по мнению заявительницы, отстранением ее от должности и лишением полномочий судьи по решению квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого округа и Высшей квалификационной коллегии судей по причине использования ею должностного положения в целях религиозной деятельности и вовлечения в нее сотрудников районного суда и участников процесса.

Еще более значительную роль в расширении сферы применения п. Приведем конкретный пример, чтобы показать, как выглядит на практике автономный характер понятия "уголовное обвинение".

По Конституции Словакии решения местных органов, касающиеся такого рода правонарушений, не подлежали обжалованию в суды общей юрисдикции, и заявитель утверждал, что было нарушено его право быть выслушанным независимым и беспристрастным судом п.

Kadubec v. Slovakia, Judgment of 2 September Представитель государства-ответчика настаивал на том, что в данном деле речь идет об административном проступке, а не об уголовном обвинении, и, следовательно, п.

Однако Европейский суд по правам человека не согласился с аргументом ответчика, хотя и признал, что внутреннее право страны не считает уголовным деяние, за совершение которого был наказан заявитель.

Тем не менее это обстоятельство, по мнению Суда, не имеет большого значения, так же как и то, какой государственный орган рассматривал дело. Для применения п. Короче говоря, Европейский суд по правам человека считает себя вправе переквалифицировать административное правонарушение в уголовное, исходя из автономного значения понятия "уголовное обвинение" в свете и в целях Конвенции.

Было бы неверно думать, что Европейский суд по правам человека безоговорочно трансформирует все административные и дисциплинарные проступки, которые оказываются в поле его деятельности, в уголовное обвинение.

Каждый раз Суд исходит из конкретных обстоятельств дела и особенностей правонарушения. Европейский суд особо оговорил, что автономное толкование не может быть использовано для квалификации уголовного деяния как административного нарушения.

В основе использования автономного понятия "уголовное обвинение" лежат благородные побуждения, но это не исключает и контрвопросов. Например, не противоречит ли признание Судом "неуголовного" обвинения "уголовным" общепризнанному принципу nullum crimen sine lege, закрепленному и Конвенцией ст.

Один из основополагающих принципов деятельности Европейского суда по правам человека - субсидиарность означает, что компетенция Суда в отношении национального правопорядка ограниченна, то есть его деятельность является дополнительной по отношению к деятельности компетентных национальных властей, призванных гарантировать защиту прав человека через собственные правовые институты и процедуры.

Есть основания полагать, что перевод административного проступка в уголовное преступление плохо совместим с принципом субсидиарности, поскольку он вторгается в сферу действия принципа nullum crimen sine lege.

Дело Кадубеца - далеко не единственный пример использования автономного понятия "уголовное обвинение", причем в некоторых случаях Суд прибегал к нему и тогда, когда речь не шла непосредственно о нарушении п. Заявитель был наказан за одно и то же транспортное правонарушение сначала в административном, а затем в уголовном порядке.

Gradinger v. Austria, Judgment of 23 October Общепризнано, что правило non bis in idem не действует, если к лицу были применены санкции разных отраслей права за одно и то же деяние.

Казалось бы, что в деле Градингера нет нарушения правила non bis in idem, и именно такой была позиция государства-ответчика. Однако в соответствии с критериями автономного толкования Суд признал, что наказание Градингера в административном порядке применительно к Конвенции носит характер уголовного преследования.

Соответственно, имело место нарушение ст. Судебная практика, связанная с автономным пониманием споров о гражданских правах, еще более обширна. Автономный характер этого понятия преследует ту же цель; под него подводятся правоотношения и возникающие в связи с ними споры, которые законодательство государств-участников не относит к предмету гражданского права и к гражданско-правовым спорам.

Этот запрет стал предметом сложных споров в профессиональных юрисдикционных органах и административных судах Германии. В Страсбург заявитель обратился с жалобой на нарушение разумного срока рассмотрения на национальном уровне, а не по существу этих споров.

Вправе ли был Суд решать этот вопрос? Разумный срок предусмотрен п. Konig v. Federal Republic of Germany, Judgment of 28 June Ratione materiae дело неприемлемо, если только не прибегнуть к автономному толкованию и не увидеть в обстоятельствах дела спор о праве гражданском.

Это и было сделано Европейским судом со следующим обоснованием: "Будет ли право рассматриваться как гражданское в смысле Конвенции, зависит не от его юридической квалификации во внутреннем законодательстве, а от того, какое материальное содержание вложено в него этим законодательством и какие последствия оно связывает с ним" п.

Противопоставление квалификации прав во внутреннем законодательстве и материального содержания прав некорректно уже потому, что эта квалификация обусловлена главным образом и в первую очередь материальным содержанием прав; на этом построена система права в большинстве государств-участников, во всяком случае континентальных.

Более значимым является указание на критерий последствий нарушения права. Если речь идет об имущественных последствиях например, о потере заработка в результате прекращения лицензии, как в деле Кенига , то это, по мнению Суда, является в большинстве случаев достаточным основанием рассматривать данный спор как относящийся к гражданско-правовым.

Отсюда, в свою очередь, следует, что процедура рассмотрения спора в национальных судах подпадает под требования справедливого судебного разбирательства, предусмотренные п. Небезынтересно отметить, что при рассмотрении дела Кенига в Европейском суде по правам человека заявитель утверждал, что, хотя его дело и рассматривалось в ФРГ в административных судах, фактически ему было предъявлено уголовное обвинение в смысле п.

Заявитель явно стремился использовать то обстоятельство, что к тому времени автономное толкование понятия "уголовное обвинение" уже утвердилось в практике Европейского суда. Однако Суд не согласился с заявителем и выбрал иной путь, указав, что "этот же принцип автономности применим и к рассматриваемому вопросу" п.

Он отдал предпочтение автономному толкованию понятия "спор о гражданских правах" п. В последующие годы количество дел, при решении которых Европейский суд обращался к автономному толкованию понятия гражданско-правового спора, значительно превысило число дел, связанных с обращением к автономному толкованию понятия уголовного обвинения.

Автономное толкование понятия "гражданско-правовой спор" было связано преимущественно с деятельностью судов административной юрисдикции, которые во многих государствах - участниках Конвенции представляют собой автономную систему, существующую наряду с системой судов общей юрисдикции.

Административное правосудие особенно во Франции и Италии служит объектом критики в связи со сложностью судопроизводства, и прежде всего с медлительностью прохождения дел по инстанциям. В сочетании с бюрократическим стилем деятельности государственных управленческих органов это создает немало поводов для обращений в Европейский суд по правам человека, главным образом в связи с нарушением разумного срока судебного разбирательства.

Автором объясняется роль автономного толкования Конвенции в обеспечении ее "долгожительства" и эффективности для целей защиты основных прав и свобод человека, рассматриваются первопричины и условия его развития в процессе судебной деятельности ЕСПЧ. Специальное внимание уделено методологии анализа и оценки Европейским судом фундаментальных правовых категорий и институтов, получивших "автономное" наполнение отличное от их понимания и трактовки во внутригосударственном праве. В частности, предметно исследуется судебная оценка понятий, имеющих первостепенное значение для применения положения п.

Международно-правовая защита прав и основных свобод человека является одним из аспектов сложной и многоплановой проблемы защиты прав человека в целом. Для нее характерны международно-правовые, политические, экономические, социальные, культурные, юридические и другие аспекты. Защита прав человека является, прежде всего, задачей внутригосударственного, национального правопорядка. Механизм защиты человеком своих прав — это взаимосвязь носителя права на защиту и органа государственной власти, которая осуществляется в с помощью установленной законом процедуры правоохранительного отношения с целью защиты субъективного права.

Первый раздел конвенци о защите прав и совод человека характеристика

Узнать стоимость Европейская система защиты прав человека, прежде всего, связана с деятельностью Совета Европы. Совет Европы был учрежден в г. На сегодняшний день в нем состоит большинство европейских стран. Основной его задачей является создание единого европейского сообщества, которое будет основываться на свободе, демократии, признании прав человека и верховенства права. Для этих целей Совет вырабатывает общие нормы для государств-участников, создавая единую правоприменительную практику.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод

Общая характеристика Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод была принята 4 ноября г. В ныне действующей редакции г. Текст Конвенции дополняют Протоколы, постепенно пополнившие каталог прав и свобод, охраняемых Конвенцией, а также вносившие в нее структурные и некоторые процессуальные новеллы. По своему функциональному назначению нормы Конвенции делятся на две основные группы: организационно-процессуальные и материально-правовые.

Яннеке Герардс. Парадоксы Европейской конвенции по правам человека Европейская система защиты прав человека: общая характеристика.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод Запрещается "коллективная высылка иностранцев". Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября , Архивное фото. Подтверждается принцип презумпции невиновности. Совет Европы Европа Россия. Лента новостей. Спецпроекты Реклама Продукты и услуги Пресс-центр Ria.

Европейская конвенция прав и свобод человека общая характеристика

Коновалов, министр юстиции Российской Федерации ii Постановлением Европейского Суда по правам человека от 18 ноября г. Согласно ст. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц. Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября г.

Европейская система защиты прав человека Старейшей региональной организацией на Европейском континенте является Совет Европы1. Как подчеркивается в преамбуле Конвенции, ее участники поставили перед собой цель предпринять "первые шаги" для осуществления "некоторых прав", перечисленных во Всеобщей декларации прав человека. И действительно, в Конвенции содержится лишь часть прав и свобод, закрепленных во Всеобщей декларации и Пактах о правах человека.

Что включает в себя Европейская конвенция о правах человека? Конвенция или conventio, в переводе с латинского, означает соглашение или договор. Европейская конвенция является международным соглашением, касающимся прав человека; оно является обязательным для выполнения каждым подписавшимся под ней государством. Европейская конвенция определяет понятия и значения основных человеческих прав и свобод. Каждый имеет право жить, иметь свободу выбора вероисповедания, владеть имуществом, участвовать в выборах, а также иметь право на справедливый суд и неприкосновенность личности. Кроме того, конвенция обязывает государство-участника гарантировать перечисленные права и свободы каждому гражданину, находящемуся под своей юрисдикцией. Документ был подписан в еще в году всеми странами-участниками Совета Европы, но вступил в силу в году. Что касается новых членов Совета Европы СЕ , то они обязаны подписать данный международный документ при вступлении в СЕ и ратифицировать конвенцию в течение года.

Конвенции о защите основных прав и свобод. Более сформированной практики Европейского суда по правам человека и функционировавшей .. запрещением требовать ее разглашения, ответственностью за неуважение к суду или произвольному лишению свободы, а включает в себя описание.

Европейская конвенция о защите основных прав и свобод ее характеристика

О проведении урока "Права человека" Общая характеристика Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Специальное внимание уделено методологии анализа и оценки Европейским судом фундаментальных правовых категорий и институтов, получивших "автономное" наполнение отличное от их понимания и трактовки во внутригосударственном праве. В частности, предметно исследуется судебная оценка понятий, имеющих первостепенное значение для применения положения п. Autonomous Interpretation of the Concepts in the Practice of the European Court of Human Rights Автономное толкование понятий в практике Европейского суда по правам человека The article focuses on the analysis of the phenomenon of interpretation of the European Convention on Human Rights, ways and means of its realization in practice of the European Court of Human Rights. The author explains the role of the autonomous interpretation of the Convention for its "longevity" and efficiency in order to protect fundamental human rights and freedoms, considers the main causes and conditions of development of such interpretation in judicial activity of the ECtHR.

Рекомендація N R (2000) 7 "Стосовно права журналістів на нерозкриття своїх джерел інформації"

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Комментарий к Ст. Одним из важнейших признаков такого государства является выраженное в этой статье провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью. Это единственная высшая конституционная ценность; все остальные общественные ценности в том числе обязанности человека такой конституционной оценки не получили и, следовательно, располагаются по отношению к ней на более низкой ступени и не могут ей противоречить. Только в отдельных, специально оговоренных в Конституции РФ исключительных случаях, при особых, как правило временных, обстоятельствах отдельные права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены например, ст. Провозглашение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью явилось важным новшеством в конституционном праве и во всем законодательстве России. Ранее верховенство всегда принадлежало государственным интересам.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Статья 4 Запрещение рабства и принудительного труда 1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

Так, в преамбуле Устава ООН выражается решимость народов Организации Объединенных Наций создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из других источников международного права [1]. Следует согласиться с Г. Игнатенко в том, что сами государства, международные организации и в предусмотренных случаях некоторые другие субъекты, согласуя свои интересы, определяют не только содержание международно-правовых норм, но и внешнюю форму их существования [5]. Конвенция о защите прав человека и основных свобод г.

Общая характеристика европейской конвенции 1950

Статья 2 1. Государства-участники уважают и обеспечивают все права, предусмотренные настоящей Конвенцией, за каждым ребенком, находящимся в пределах их юрисдикции, без какой-либо дискриминации, независимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, имущественного положения, состояния здоровья и рождения ребенка, его родителей или законных опекунов или каких-либо иных обстоятельств. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка, родителей ребенка, законных опекунов или иных членов семьи.

Май 3 Статья 3 Конвенции Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека устанавливает безусловный запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. Текст статьи очень краток, в ней не приводятся ни определения используемых в статье понятий, ни критерии оценок, ни последствия нарушения, по которым можно было бы судить о его наличии или отсутствии.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Нужно объединяться против общего агрессора с востока.

  2. Галя

    Хуево жили при негодяе Януковиче? Доскакались,мрази кастрюлеголовые?

  3. Игнатий

    Если Вас незаконно отключили, то Вы смело можете подключаться обратно просто пригласив друзей специалистов, вот и все. Не надо боятся в этом нет никакого смысла.

  4. Максимильян

    Дякую вам за добру інформацію

  5. Аграфена

    Моргал дальним всем, но т. к. есть бетонный разделитель то не особо то и видно)))

  6. Виктория

    Уважаемый Корнев Антон! 21 мая 2018 года, я подошёл к турникету на проходной, что бы выйти на улицу с предприятия по окончании смены. Ко мне подошёл охранник и потребовал предъявить вещи к досмотру. Зная,что у меня никаких запрещенных вещей нет,я представил для досмотра охраннику целофановый кулёк, где лежали пустые контейнера от съеденного обеда и полотенце. Однако, охранник не стал досматривать целофановый кулёк,а потребовал барсетку, которая висела на моём плече на длинном ремешке. Я предоставил для досмотра и барсетку. Охранник сам расстегнул молнию на барсетку и,видимо,зная расположение моей барсетки, запустил свою пятерню именно туда, в тО отделение барсетки, где лежали похожие на сверла длинной около 5 см. бур-фрезы в количестве трёх штук. Спросили у меня : Что это? , я ответил, что это НЕ МОЁ,что это бур-фрезы, когда-то работал на зачистке металлоконструкций. Как они к вам попали? Я ответил, что наверное кто-то мне их подкинул в барсетку,которая висела в шкафчике раздевалки. Шкафчики не закрываются и доступ к одежде свободный. Далее мне было предложено решить дело миром, по хорошему, т.е.что бы я уволился или они вызовут полицию. Я сказал,что вызывайте полицию. Приехала полиция. Подполковник полиции в комнате службы безопасности в полголоса мне предложил без каких-либо последствий во всем признатья и уволиться по собственному. Я ему пояснил, что ничего не брал и признаваться мне нет в чем. Напарник подполковника брал показания у охранников о том, как они обнаружили у меня бур-фрезы, а я после ихнего допроса потребовал, что бы с понятыми проверили мой шкафчик, который открывался не только специальным ключём, но и отвёрткой и даже ногтем. После меня повезли в полицию брать показания. 20 июня 2018 года представитель потерпевшей стороны бур-фрезы забрал,якобы на хранение. Дознавателям два или три раза продлевали дознание. Так вот, меня интересует вопрос: сколько могут существовать пото-жировые следы на этих бур-фрез? Так, как первое заседание суда было в конце ноября и адвокат мне пояснил, что ходатайствовать об экспертизе пото-жировых следов мы не сможем, т.к.их уже нет?

  7. Сидор

    А пенсия так 95 было против)

  8. doldpertandtab

    Добрый день. Есть ли какая нибудь возможность получить законно в собственность заброшенный дом или участок земли у которого нет хазяина по той или иной причине. И если да, то как это сделать? Спасибо.

  9. Панкратий

    4 выход один, тупо не платить так как это не услуга и мы не пользуемся никакими услугами. Если придут домой типо с арестом имущества, завести питбуля и сказать, что я не ручаюсь за собаку, может разорвать, а на частной территории,пусть только попробует применить оружие против собаки, так как ты предупрелил и подтчеркнуть, что я его не удержу.

  10. Ванда

    Как по мне все это риски, что влияют на конечную стоимость!

  11. Аза

    Статистика, конечно, удручает, но здесь имеются ввиду не только лайки и репосты, но и реальные нарушения по 282 статье, такие как разжигание меж.нац.розни. ВВП как раз сегодня предложил смягчить эту статью, и тем самым прислушаться к молодежи, которая недовольна данной статьей. В частности теперь предлагается либо штрафовать, либо направлять на обязательные работы нарушивших первый раз. Во второй раз и за серьезные нарушения необходимо обязательно сажать. Ответственности за это никто не отменял.

  12. Антонин

    Супер ! Очень полезные видосы !

  13. nauprecgarpe

    Вышел красный, недовольный, мало кому понравиться копаться в ведре туалета с прокладками и использованной туалетной бумагой, зайдя уже сам в туалет обнаружил, что в нем явно копались.

  14. Софья

    Спасибо )))И вам всего наилучшего в Новом 2019!

  15. muharmo

    Доброго времени суток, может вы знаете сколько надо взять задатка за квартиру если ее цена 25000 $. Спасибо

© 2018 newacdgazette.com