+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

27.12.2007 о мошенничестве присвоении и растрате

Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате статьи — , , и УК РФ Изучению подлежали судебные решения, вступившие в законную силу по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями — , , и УК РФ, рассмотренные Истринским городским судом Московской области в - годах, а также вынесенные за период с по г. Поскольку судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ч. Мошенничество части статьи УК РФ 1. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей УК РФ, состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием: а обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Так, рассмотрев уголовное дело в отношении Макарова А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пленумом Верховного Суда РФ даны новые разъяснения по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержаны подозреваемые в мошенничестве в особо крупном размере

Премия за труд или мошенничество? С одной стороны, сегодня ты бизнесмен, успешен, имеешь признание, а завтра в силу различных обстоятельств можешь быть привлечен к уголовной ответственности и, как следствие, потерять все, что нажито за долгое время. Так или иначе, риски при ведении бизнеса велики в результате зависти конкурентов, недостаточно хорошей законодательной базы или всем набившей оскомины коррупции в органах государственной власти.

В первую же очередь в таком случае под подозрение во всех грехах попадают главный бухгалтер и генеральный директор любой коммерческой компании, в том числе с государственным участием.

Можно ли однозначно утверждать, что указанные лица виноваты в том, что им приписывают? Нет, так как на первый план выходит принцип не доказанности вины, а лишь бы кто-то был наказан. Что же делать должностным лицам, которые попали под подозрение со стороны правоохранительных органов в совершении преступления?

Как себя вести? Стоит ли сопротивляться или покорно ждать своей участи? Первый и главный совет: необходимо бороться, нанимать лучших юристов и адвокатов, разбираться в тонкостях случившегося и при удачном стечении обстоятельств все может обойтись.

Согласно имеющейся информации, премия начислена в крупном размере, что и стало основанием для проверки со стороны полиции. Возможно ли начисление себе премии по результатам работы компании признать фактом мошенничества? Что такое мошенничество в теории и на практике?

Есть ли возможность избежать уголовной ответственности, если обвинения надуманны и незаконны? Эти и другие вопросы в настоящей статье. Мошенничество: теория и практика Прежде всего, что такое мошенничество? Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно ст. Если речь вести о мошенничестве, то деяния лица, которое подозревается в совершении преступления мошенничестве , должны содержать признаки мошенничества, в том числе: - корыстная цель; - обман или злоупотребление доверием собственника имущества; - обращение чужого имущества в свою пользу; - ущерб собственника имущества в результате преступления.

Помимо перечисленных признаков, чтобы квалифицировать преступление как мошенничество, следователю или следственной группе необходимо доказать умысел лица на совершение преступления. Эта задача сложнее, но также не является невыполнимой.

Согласно п. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке и т.

При этом судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Таким образом, единственной проблемой ст. Это относится и к руководителям государственных компаний. Все зависит в данном случае от опыта следователя, который будет расследовать преступление. Именно следователь должен доказать умысел на хищение чужого имущества, а также показать причинно-следственную связь между совершенным деянием и наступившими последствиями.

Например, вполне возможно, что следствие располагает различными сфальсифицированными документами, которые явились основанием для начисления премии руководителю и другим заинтересованным лицам. Только успешная коммерческая деятельность компании предполагает выплату премий работникам, в том числе руководству, и данное условие должно быть прописано в локальных нормативных актах компании.

По всем известным правилам ведения бизнеса премии не начисляются, если бизнес не имеет прибыль. Более того, любая коммерческая деятельность непредсказуема, и если вести ее по написанным правилам, нельзя изначально стопроцентно утверждать, что по результатам деятельности компания будет иметь прибыль.

Соответственно, нет премиального фонда, значит, нет имущества, на которое направлен изначальный умысел преступника. Но согласно п. Если же компания действительно вела успешную коммерческую деятельность, и руководитель по результатам начислил себе большую премию вразрез локальным нормативным актам компании, то речь не может вестись о преступлении в принципе.

Правильным в данном случае являлось бы обращение компании в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего руководителя необоснованно начисленной себе премии.

Соответственно, если в суде удалось бы доказать необоснованность начисления премии, то есть все процедурные возможности взыскать сумму по решению суда с бывшего руководителя в принудительном порядке.

Но в любом случае речь идет о гражданско-правовых отношениях между компанией и ее руководителем, если из прибыли компании начисляется премия руководству.

В то же время представляется более реальный путь, по которому пойдет следствие, и, возможно, оно располагает соответствующей доказательной базой. Следствие будет доказывать то, что руководство вместе с главным бухгалтером сфабриковало финансовую отчетность компании и иные документы таким образом, чтобы показать прибыль компании, которой в действительности не было.

В результате несуществующая прибыль может быть основанием для начисления премий в компании за счет денежных средств не из прибыли. В этом случае можно утверждать, что объектом преступления является имущество самой компании.

При таких обстоятельствах можно утверждать, что руководство имело корыстный умысел на хищение денежных средств компании путем фальсификации документов.

Кроме умысла на хищение чужого имущества, присутствуют и признаки, которые указывают на мошенничество, в том числе корыстная цель, противоправные действия, ущерб компании. С другой стороны, все зависит от того, что есть в материалах уголовного дела, и возможно, что противоправные деяния необходимо рассматривать в разрезе ст.

Необходимо не забывать и о том, что по ходу расследования могут быть установлены различные обстоятельства и сделаны такие выводы, в результате чего деяния бывшего руководителя могут быть квалифицированы по другим статьям Уголовного кодекса РФ.

Очень часто бывает, что ранее возбужденные дела прекращаются по основаниям, предусмотренным ст. Все в данном случае зависит от конкретных обстоятельств преступления, если же оно было в действительности. Выводы и рекомендации по изложенному материалу Каждому руководителю, в особенности, если он работает в компании с государственным участием, следует четко понимать, что при наличии повода для возбуждения уголовного дела оно обязательно будет возбуждено, так как улучшение статистики раскрываемости до сих пор является стимулом работы наших правоохранительных органов.

Но возбуждение уголовного дела еще не означает, что преступное деяние действительно было. Зачастую уголовные дела возбуждаются без достаточных на то оснований, что предоставляет руководителям место для маневра с целью исправления ситуации.

Если же речь идет о необоснованном возбуждении уголовного дела или необоснованных претензиях со стороны правоохранительных органов, то необходимо рекомендовать руководителям свои интересы защищать исключительно с помощью профессиональных адвокатов.

Также необходимо понимать, что действующий Уголовный кодекс РФ является достаточно эффективным инструментом, используя который, государство с помощью правоохранительных органов вправе наказать предпринимателей и руководителей за совершенные преступления. Именно адвокаты должны знакомиться с материалами уголовного дела и, исходя из этого, строить правовую позицию защиты.

Зачастую это получается настолько удачно, что уголовные дела закрываются. В той мере, в какой это разрешено законодательством, адвокаты подозреваемого обязаны доносить информацию о производстве уголовного дела до СМИ, что добавит объективности при расследовании уголовного дела.

Ведущее издание в области управления бизнес - процессами и человеческими ресурсами, системы компенсаций, подбора, оценки, проверки, мотивации и стимулирования персонала, преодоления оппортунизма и достижения лояльности персонала.

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Кроме того, в статье УК РФ части устанавливают ответственность за подобное преступление в предпринимательской сфере. Поэтому всего в распоряжении следователей и судей получается семь видов мошеннических действий, к тому же разделенных на подвиды внутри каждой статьи. Несмотря на такое разнообразие, с классификацией возникают неясности, которые и постарался устранить ВС РФ. Судьи, в частности, указали, что: Если лицо получило чужое имущество или приобрело право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, его деяние следует квалифицировать как мошенничество.

Доступ ограничен.

Обратитесь за защитой к адвокату, имеющему опыт оказания помощи по данной категории дел. Такой специалист разъяснит, действительно ли Вам грозит уголовное преследование, какую ответственность Вы можете понести, можно ли доказать Вашу виновность не только в теории, но и исходя из реальных возможностей, имеющихся в распоряжении органов следствия, поможет освободить от уголовной ответственности или смягчить наказание, подскажет иные пути решения возникшей проблемы с тем, что Вы вышли из ситуации с наименьшими проблемами. Мы готовы выступить в защиту Ваших прав по уголовным делам по мошенничеству, предоставив Вам лучших из имеющихся специалистов по данной категории уголовных дел. Наши адвокаты, специализирующиеся исключительно на оказание услуг по уголовным делам, постоянно имеют в своём производстве уголовные дела по мошенничеству, что позволяет быть в курсе всех законодательных новелл и инициатив, а также изменений в применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании данных дел, рассмотрении в суде и вынесении приговора. Если Вас задержали, заключили под стражу или Вы находитесь под домашним арестом, вызвали на допрос или для получения объяснения, адвокат по мошенничеству приедет туда, где Вы сейчас находитесь. Обратите внимание, обвинить Вас в мошенничестве могут только после возбуждения уголовного дела по факту выявленного преступления. Как правило, подобное практикуют кредиторы банки, организации — выдающие микро-займы, коллекторы и прочие подобные фирмы , пытаясь надавить на должника, голословно обвиняя его в мошенничестве.

Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера: Отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Отдел судебного делопроизводства по гражданским делам Тел. Все ваши обращения будут переданы председателю суда, который ответит на вопрос сам, либо поручит это сделать компетентным сотрудникам суда. Вопросы о работе сайта изучаются администратором сайта. Все сообщения размещаются на сайте только после рассмотрения их администратором сайта и с разрешения председателя суда.

Современное российское уголовное право рассматривает присвоение и растрату как форму хищения неправомерного обращения в свою собственность имущества, не принадлежащего виновному, но вверенного ему для какой-либо цели [1]. При этом присвоение и растрата являются самостоятельными формами хищения и не являются синонимами [2].

Анализируется новеллы уголовного законодательства, введенные ФЗ от 29 ноября г. Составы, предусмотренные статьями Надо исходить из того, что в любой его разновидности мошенничество является формой путем обмана или злоупотребления доверием хищения чужого имущества и завладения правом на чужое имущество. От мошеннических деяний может стать потерпевшим физическое или юридическое лицо, но также могут пострадать имущественные интересы государства и муниципалитетов. В основных составах, содержащихся в ч. В тоже время законодатель увеличил размер штрафа, как дополнительного к лишению свободы наказания, с 10 тысяч до 80 тысяч рублей за некоторые виды квалифицированного мошенничества, предусмотренного частями 3 статей , При отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статей

Мошенничество: проблемы применения законодательства

В г. За последние пять лет число осужденных за мошенничество возросло более чем в три раза и составило в г. В течение первого полугодия г.

Наказание за мошенничество варьируется, в зависимости от вменяемой гражданину части ст. Зачастую, от этого зависит итог по уголовному делу о мошенничестве.

Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи индоссамента на векселе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» силу постановление Пленума Верховного Суда РФ от No 51).

Уголовная ответственность за мошенничество (Колбасов В.)

Уголовная ответственность за мошенничество Колбасов В. Дата размещения статьи: Иногда трудно идентифицировать различие между подделкой и мошенничеством. Согласно ч. Мошенничество в простом его составе наказывается штрафом в размере до тыс.

Доступ ограничен.

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по делам о мошенничестве, присвоении и растрате Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по делам о мошенничестве, присвоении и растрате мошенничество присвоение растрата Данным Постановлением было отменено действовавшее ранее Постановление от

Уголовная ответственность за мошенничество с учетом изменений законодательства. Вступивший в силу 10 декабря г. Федеральный закон от

Дубовик, аспирант кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета Россия, Сургут polinasan yandex. Раскрываются понятие и виды способов совершения мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием. Поставленная цель достигнута посредством общенаучных диалектический, анализ, синтез и частнонаучных формально-юридический, статистический методов. Автор делает выводы о том, что при мошенничестве способ действий носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между преступником и потерпевшей стороной.

Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. greenhenuza

    Мужики, не кипишуйте, задумайтесь. Этот закон писали под мужиков, чтобы был повод обоснованно отморозится от жены, то да се, то ручки с бумагой нет, то нотариуса без него это не документ), то : Милая , я так не могу , без чувств».

  2. Домна

    Приписали свидетелей тех с кем у меня был конфликт. Теперь судья перенес суд для того чтобы пригласить свидетелей с которыми был конфликт у меня , по закону может быть свидетель тот человек с которым у меня был конфликт или как я понимаю им нужно было пригласит людей которые не были бы заинтересованы не за мою сторону не сторону конфликтующих со мной. как говорится не зависимые.

  3. Анисья

    Порошеску вслед за Чаушеску.

  4. Антонина

    Очень интересна эта тема, продолжайте))

  5. lappsaphoga

    Если есть прописка в рф и живёшь за границей, то лучше в Россию не возвращаться!

  6. Пимен

    А так Корнев шариш и для тех кто расчухался, это полезно

  7. Лукерья

    А в этом законе статья одна или с пунктами ?

  8. menropa

    А они не лопнут? Покупая бензин мы оплачиваем налог, покупая машину налог, хлеб-налог. А не много ли налога, скоро будет как в мульте: на дождь налог, на воздух налог.

  9. Иосиф

    Автор прав по всем пунктам сказанного! Но! 99 отказов, ‘дорогие граждане вами купленный дешманский, даааа именно дешманский страховой полис на время прибывания на территории другого государства.

  10. laimospnumsams

    За 5 лет корыто евробляха развалится и смысл ее уже растамаживать, а 5 лет покататься будет интересно.

© 2018 newacdgazette.com