+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Постановление пленума вс о судебной практике по делам о хулиганстве

Постановление пленума вс о судебной практике по делам о хулиганстве

An error occurred. Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения Батюкова В. Эти обстоятельства могут как снизить, так и повысить характер и степень общественной опасности деяния, могут повлиять на квалификацию преступления и должны учитываться при назначении наказания. Анализ положений науки уголовного права и УК РФ показывает, что в российском уголовном законодательстве имеются два вида отягчающих обстоятельств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановление Пленума Верховного суда РФ: важные изменения процессуальных кодексов

Наряду с этим в практике все еще встречаются ошибки, связанные с квалификацией этих преступлений и нарушением установленного законом принципа индивидуализации наказания. Нуждается в улучшении деятельность судов по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об ответственности за хулиганство Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1.

Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным, посягающим на общественный порядок и спокойствие граждан правонарушением, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Судам необходимо глубоко изучать причины хулиганских проявлений и усилить свою деятельность по их устранению.

При рассмотрении дел о хулиганстве необходимо тщательно проверять полноту предварительного следствия или дознания, глубокого и всесторонне исследовать обстоятельства по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого подсудимого, мотивы преступления, умысел лица на нарушение общественного порядка, данные о личности и другие обстоятельства, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания.

Судам необходимо обеспечить строгое соблюдение принципа индивидуализации ответственности, во всех случаях определять меру наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного хулиганства, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Недопустимо назначение необоснованно мягких мер наказания в отношении злостных и особо злостных хулиганов, организаторов и активных участников групповых хулиганских действий, рецидивистов, в отношении тех, кто совершил преступления с применением оружия, ножей, в условиях бедствия или массовых беспорядков, во время митингов, демонстраций или шествий.

Наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с законом может назначаться лицам, впервые совершившим хулиганство, не представляющее большой общественной опасности, способным исправиться без изоляции от общества, особенно в отношении несовершеннолетних.

Учитывая, что одной из основных причин совершения хулиганства является пьянство, в каждом случае совершения преступления в состоянии опьянения судам надлежит обсуждать вопрос о признании этого обстоятельства отягчающим ответственность подсудимого.

Непризнание его таковым должно быть судом мотивировано в приговоре. Необходимо выяснять, не страдает ли подсудимый хроническим алкоголизмом или наркоманией, и при наличии оснований в соответствии со ст. Если суд придет к выводу о необходимости изменения квалификации ранее предъявляемого подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающее ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, суд при наличии в деле жалобы потерпевшего или же его устного заявления в судебном заседании о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, а также при наличии других оснований, предусмотренных ст.

В таких же случаях, но при отсутствии жалобы или устного заявления потерпевшего, суд своим определением прекращает дело производством на основании ст. Это не лишает потерпевшего права, в случае прекращения дела по указанным основаниям, обратиться с заявлением о возбуждении дела на общих основаниях.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. Вопрос об административной ответственности такого лица за мелкое хулиганство, при наличии к тому оснований, решается судьей единолично в соответствии со ст. Поскольку по делам о преступлении, предусмотренном ч.

В этих случаях уголовное дело направляется для производства дознания или предварительного следствия. При квалификации хулиганских действий по ч. Решая вопрос о признании хулиганских действий исключительно циничными или особо дерзкими, суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств дела в их совокупности, учитывая характер, время, место и условия совершения преступления.

Особо дерзким могут быть признаны хулиганские действия, которые сопровождались, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, или глумлением над личностью, длительным и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, уничтожением или повреждением имущества, срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, предприятия или общественного транспорта и т.

Исключительно циничными могут признаваться хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявление крайней наглости, бесстыдство, издевательство над больными, малолетними, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии и т.

Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику милиции, народному дружиннику, военнослужащему, представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному гражданину, пресекающему хулиганские действия, в том числе и соединенные с насилием или угрозой его применения в отношении упомянутых лиц, полностью охватываются диспозицией ч.

Сопротивление, оказанное лицу, пресекающему хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате примененного при этом насилия виновным совершается еще и другое, более тяжкое преступление.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в частности, в связи с последующим задержанием виновного, не образует квалифицирующего признака хулиганства, является самостоятельным преступлением и квалифицируется по совокупности с последним.

Не должно квалифицироваться по ч. Хулиганство признается злостным и по признаку наличия прошлой судимости за хулиганство, если она не снята и не погашена в установленном законом порядке. Судам следует иметь в виду, что применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч.

Обратить внимание судов на необходимость тщательного исследования обстоятельств, связанных с применением или попыткой применения при совершении хулиганских действий оружия и иных предметов, имея в виду, что в действиях виновных в определенных случаях могут содержаться признаки более тяжкого, чем хулиганство, преступления например, покушение на умышленное убийство, тяжкое телесное повреждение и т.

Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений признаются предметы, которые заранее или во время совершения хулиганских действий были обработаны, чтобы обеспечить возможность их применения или усилить эффективность их действий.

К специально приспособленным относятся и те предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью. Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения топора, вил, мотыги, лопаты, отвертки, шила, ножниц и т.

В тех случаях, когда лицо совершило в разное время два и более преступления, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.

Если же лицо одновременно совершило несколько хулиганских действий, то содеянное следует рассматривать как одно преступление и квалифицировать по той части статьи УК Республики Беларусь, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкий вид хулиганства из числа совершенных виновным.

Суд не вправе без направления дела на дополнительное расследование признавать лицо виновным в совершении хулиганских действий по квалифицирующим признакам этого преступления, которые не вменялись лицу в вину в процессе дознания или предварительного следствия.

Суды должны иметь в виду, что квалификация действий лиц, виновных в нанесении оскорблений, побоев, легких и менее тяжких телесных повреждений, в умышленном повреждении или уничтожении имущества, зависит от содержания и направленности умысла, мотивов, целей и обстоятельств совершенных преступлений.

Подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.

Такие действия лишь тогда квалифицируются как хулиганство, когда они одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

При этом действия, связанные с указанными посягательствами на личность, полностью охватываются составом хулиганства и дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против личности не требуют.

Разъяснить судам, что причинение из хулиганских побуждений тяжких телесных повреждений квалифицируется по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность за эти преступления.

При рассмотрении уголовных дел о хулиганстве необходимо выяснять, не причинен ли действиями виновного материальный ущерб предприятию, учреждению, организации, гражданам, в том числе и в результате выплаты потерпевшему пособия по временной нетрудоспособности, и принимать меры по взысканию данного ущерба с осужденного.

Надлежит разъяснять профсоюзным организациям и органам социального страхования, что они вправе предъявить иски к лицам, осужденным за хулиганство, о возмещении денежных средств, израсходованных на выплату потерпевшему от хулиганских действий пособий по временной нетрудоспособности.

Если потерпевший от хулиганских действий находился на излечении в больнице, средства, затраченные на его лечение, взыскиваются в доход государства на основании постановления Совета Министров СССР от 21 сентября года "О ставке для исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий" в размере 10 руб.

Если лицу, при пресечении его хулиганских или других преступных действий, были причинены телесные повреждения, то лечение этого лица проводится за его счет. Суды должны активизировать свою деятельность по выяснению и устранению причин и условий, способствовавших совершению хулиганства, острее реагировать на случаи, когда установлено, что совершению преступлений способствовали алкоголизм, ведение антиобщественного образа жизни, отсутствие своевременных мер по предупреждению и пресечению указанных фактов.

Рекомендовать судам в необходимых случаях рассматривать в выездных заседаниях дела о хулиганстве, судебные процессы по которым могут иметь предупредительно-воспитательное воздействие.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, областным и Минскому городскому судам принимать меры к улучшению судебного надзора за рассмотрением уголовных дел о хулиганстве.

Своевременно реагировать на допускаемые судами ошибки. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря г. N 8 "О практике применения судами республики законодательства при рассмотрении дел о хулиганстве".

Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Решая вопрос об отграничении уголовно наказуемого хулиганства от мелкого, следует учитывать степень нарушения общественного порядка, которая определяется на основании совокупности обстоятельств дела, включая место и способ совершения противоправных действий, их интенсивность, продолжительность и т. При квалификации хулиганских действий по ч.

Уголовный адвокат Статья Хулиганство Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения Батюкова В. Эти обстоятельства могут как снизить, так и повысить характер и степень общественной опасности деяния, могут повлиять на квалификацию преступления и должны учитываться при назначении наказания. Анализ положений науки уголовного права и УК РФ показывает, что в российском уголовном законодательстве имеются два вида отягчающих обстоятельств. Одни из них имеют значение лишь для определения наказания лицу, совершившему преступление.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание

Во-первых, полезно знать данное Верховным Судом определение хулиганства: "явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним". Во-вторых, под "применением оружия или предметов", его заменяющих, понимается достаточно широкий и довольно неопределенный круг действий, главным критерием оценки которых является умысел на применение или угрозу применения оружия или его аналога В-третьих, под предметами, используемыми в качестве оружия, подразумеваются любые умышленно используемые предметы, которыми можно нанести травму человеку. В-четвертых, Верховный суд обращает внимание правоприменителя на то, что при квалификации действий виновного как "хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору" суд должен учитывать не только сговор на совершение хулиганских действий, но и сговор на применение оружия или хулиганских действий по мотиву ненависти. В-пятых, Верховный суд обращает внимание на то, как, в зависимости от ситуации, должно квалифицироваться преступление, связанное с сопротивлением хулигана тем, кто пытается его остановить. Если же в вагоне хулигана никто не остановил, он спокойно вышел на перрон и здесь его пытается задержать милиционер, которого вызвали те же пассажиры по громкой связи, и хулиган начинает сопротивляться милиционеру, то такие действия должны квалифицироваться по-другому. Фактически здесь мы имеем два преступления - ч. Вообще, постановление уделяет много внимания соотношению ст.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Вместе с тем в деятельности судов по рассмотрению дел данной категории все еще встречаются ошибки и недостатки. Некоторые суды не предъявляют должной требовательности к качеству дознания и предварительного следствия по делам о хулиганстве, что приводит нередко к вынесению по ним незаконных и необоснованных приговоров. При судебном разбирательстве уголовных дел не всегда обеспечивается всестороннее и полное исследование обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного подсудимым обвинения и выявление всех участников преступления. При квалификации этих преступлений нередко допускаются ошибки, которые в значительной мере связаны с трудностями в правильном отграничении хулиганства от других преступлений. Суды не во всех случаях выполняют требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного.

В статье выделяются и рассматриваются проблемы юридической оценки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, связанные с хулиганскими побуждениями деяния. Автор анализирует уголовное законодательство, точки зрения ученых, выделяет дискуссионные, проблемные вопросы темы, делает конкретные выводы и предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.

Разъяснить, что хулиганство - преступление, направленное против общественного порядка, выражающееся в умышленном пренебрежении правилами поведения в обществе, сопряженное с побоями, причинением легких телесных повреждений либо уничтожением или повреждением чужого имущества, причинившим значительный ущерб. Для квалификации деяния по части 1 статьи Уголовного кодекса не требуется наличия одновременно всех вышеперечисленных последствий. Под пренебрежением правилами поведения в обществе следует понимать проявление неуважения к законам, правилам социального общежития, нормам морали и нравственности, общепринятым традициям и обычаям, сформировавшемуся укладу жизни. По смыслу закона виновный должен сознавать, что своими действиями нарушает общественный порядок. При этом обязательно наличие причинной связи между указанными неправомерными действиями и нарушением общественного порядка. При отсутствии причинной связи деяние должно оцениваться как преступление, направленное против личности либо собственности. Суды должны отличать уголовно наказуемое хулиганство от правонарушения в виде мелкого хулиганства, за которое установлена административная ответственность. Понятие мелкого хулиганства дано в статье Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, согласно которой мелкое хулиганство есть открытое пренебрежение правилами поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани, высказывании непристойных слов в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, циничных выходках и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом не должны иметь место преступные последствия, предусмотренные в части 1 статьи Уголовного кодекса.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Наряду с этим в практике все еще встречаются ошибки, связанные с квалификацией этих преступлений и нарушением установленного законом принципа индивидуализации наказания. Нуждается в улучшении деятельность судов по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об ответственности за хулиганство Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1.

А36 Аистова, Л. Аистова, А.

Вместе с тем в практике все еще встречаются ошибки в квалификации этих преступлений, которые в значительной мере связаны с разным пониманием некоторыми судьями смысла закона и его отдельных положений, и нарушения установленного законом принципа индивидуализации наказания. Продолжают иметь место недостатки в судебной деятельности и по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об усилении борьбы с хулиганством, систематизации ранее принятых постановлений и в связи с необходимостью дать судам разъяснения по вновь возникшим вопросам Пленум Верховного Суда СССР постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что хулиганство продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других, более тяжких преступлений. Искоренение хулиганства, как и прежде, является одной из важнейших задач судов. В целях наиболее полного осуществления этой задачи судам необходимо, наряду с наказанием виновных, глубоко изучать причины хулиганских проявлений и усилить свою деятельность по их устранению. При обобщении судебной практики и анализе судимости за хулиганство следует уделять больше внимания изучению эффективности уголовного наказания и мер предупредительного характера. Особое значение приобретает расширение и улучшение связей судов с общественностью, повышение воспитательного воздействия судебного разбирательства дел, усиление помощи товарищеским судам в борьбе с хулиганскими проявлениями. Суды должны своевременно и систематически информировать трудовые коллективы о характере хулиганских действий, совершенных членами этих коллективов, направляя по месту работы осужденных копии приговоров и добиваясь, чтобы содержание этих приговоров доводилось до сведения членов коллектива.

Вопреки разъяснению постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 октября года "О судебной практике по делам о хулиганстве" не.

Об уголовной ответственности за хулиганство

В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу. В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта. Под явным неуважением к обществу следует понимать демонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под исключительным цинизмом следует понимать такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, находящимися в беспомощном состоянии лицами и другие. В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и в приговоре должно быть обязательно отражено, в чем конкретно выразилось особо дерзкое нарушение общественного порядка, и проявилась непристойность хулиганских действий. Без направления дела на дополнительное расследование указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами уголовного преследования, недопустимо.

Постановление пленума по делам о хулиганстве консультант

Постановление Пленума Верховного Суда рф от 24 декабря г. N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" В редакции от 21 декабря г. С изменениями от 25 октября г. Извлечение 9. Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику милиции, военнослужащему, представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному гражданину, пресекающему хулиганские действия, в том числе и соединенные с насилием или угрозой его применения в отношении указанных лиц, полностью охватываются диспозицией ч. Сопротивление, оказанное лицу, пресекающему хулиганские действия, не охватывается составом хулиганства лишь в случаях, когда в результате примененного при этом насилия виновным совершается еще и другое более тяжкое преступление. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства и подлежит квалификации по совокупности с последним. Применение или попытка применения при совершении хулиганства огнестрельного оружия, любых ножей, кастетов или иного холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, является основанием для квалификации преступления по ч. Необходимо тщательно исследовать обстоятельства, связанные с применением или попыткой применения при совершении хулиганских действий оружия и других предметов, имея в виду, что в действиях виновных в определенных случаях могут содержаться признаки более тяжкого, чем хулиганство, преступления, например покушения на убийство, причинение тяжкого телесного повреждения и т. В случае совершения лицом в разное время двух и более преступлений, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст.

Верховный суд постановил: "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Статья УК РФ. Хулиганство Постановление пленума верховного суда по ст ук рф Нормативные правовые акты 1.

Если в году за такого рода преступления было осуждено человек, то в году уже Рост числа осужденных за указанный период составил 57,6 процента. Возникла необходимость обобщить судебную практику по уголовным делам о хулиганстве, принять постановление, направленное на обеспечение единообразного применения закона при рассмотрении судами уголовных дел о хулиганстве. Ведь лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, или в ситуациях, связанных с употреблением спиртных напитков, совершается 86,8 процента всех уголовно наказуемых хулиганств.

Назад к документу О судебной практике по делам о хулиганстве Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля г. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января года N 3. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. reijacthaischool

    Дурак всегда нужен он всегда бил востребован и нужен

  2. lundjeroorress

    А основания для задержания подошли и забрали

  3. Дарья

    По чему все время акцент на КРЕДИТНЫХ картах? Наверно имеется в виду просто банковская карта?

  4. Раиса

    Нет в УПК положения, где говорится, что в постановлении о производстве обыска должны быть указаны конкретные предметы и документы, подлежащие изъятию. Там указано: До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела . Ну и какая тут конкретика ? Обычно из офиса забирают все документы, которые попадаются на глаза. Если их очень много без описи каждой папки, коробками.

  5. Августа

    Тарас, спасибо большое за информацию! Все ясно и понятно! Однозначно .

  6. Сусанна

    Имеет ли право мой муж в получении льготной пенсии если рабочий стаж по 2 списку 18 лет , а основной стаж 22,5 года. Мужу исполнилось 55 лет 18 июня в этот же день было подано заявление в пенсионный , но был получен отказ.

© 2018 newacdgazette.com