+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные прения адвокатов в уголовном процессе

Судебные прения адвокатов в уголовном процессе

Юридическая консультация Солигорского района Что такое судебные прения и нужно ли к ним готовится? На наш взгляд, ответ очевиден: конечно нужно! Судебные прения это часть судебного процесса, которая наступает после окончания судебного следствия. Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Порядок выступления участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Участие защитника в обеспечении прав личности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях адвоката А. Середы

Подсудимый может сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами. Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантирует каждому право на юридическую защиту и помощь, то есть оказание квалифицированной юридической помощи.

В случае если ни обвиняемый, ни его родственники или иные лица, действуя от его имени и в его интересах, не заключили соглашение с защитником, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании. Делается это через юридические образования коллегию адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет, юридическую консультацию , которое выделяет защитника для участия в деле в порядке ст.

После оформления соответствующих формальностей адвокат вступает в производство по уголовному делу, которое по общему правилу начинается с изучения обвинительного заключения, поскольку это важнейший процессуальный документ, являющийся итогом работы предварительного следствия, определяющий пределы судебного разбирательства и формулирующий обвинение лица или лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат должен тщательно изучить материалы уголовного дела, если, конечно, он не сделал этого при окончании предварительного следствия. Уголовное дело необходимо прочесть, как говорится, "от корки до корки", ибо адвокат как никто другой должен знать материалы уголовного дела и пользоваться ими при осуществлении защиты прав и законных интересов граждан.

В этом залог успеха защиты. Известный русский юрист П. Пороховщиков П. Сергеич по этому поводу писал: "Если можно, вы должны знать дело лучше всех, если нельзя - не хуже председателя и обвинителя. Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Вот опасный противник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать невероятное количество времени! Так что же? Ведь вы защитник. Ваш досуг принадлежит не вам, а подсудимому". Начиная защиту прав и законных интересов граждан на стадии судебного заседания, адвокат защитник при изучении материалов уголовного дела и подготовке к судебному разбирательству для использования построения защиты в суде прежде всего должен обратить внимание на соблюдение требований закона при производстве предварительного следствия.

Если процессуальный документ имеет какие-либо нарушения либо из материалов дела усматривается, что имело место нарушение закона при производстве процессуального действия, а пуще того, нарушение права на защиту, адвокат должен использовать это при осуществлении защиты в судебном заседании.

Адвокат, принимавший участие в предварительном следствии, после поступления дела в суд должен проверить, соответствуют ли материалы дела, предъявленные ему и его подзащитному для ознакомления по окончании следствия, материалам дела, поступившим в суд. Проведенный нами опрос следователей и дознавателей г.

Данное обстоятельство недопустимо, считается фальсификацией доказательств, о чем защитник, выявивший наличие такого факта, обязан незамедлительно уведомить надзирающего прокурора и поставить об этом в известность суд. Вот почему важно снимать с материалов дела ксерокопии, особенно с процессуальных документов, имеющих принципиальное значение.

Адвокат защитник после изучения материалов уголовного дела, поступивших в суд, должен согласовать со своим клиентом позицию защиты от предъявленного обвинения, которую они будут отстаивать в суде, наличие дополнительных доказательств, по тем или иным причинам не оказавшихся в материалах уголовного дела, наметить вопросы и ходатайства, которые необходимо поставить перед судом в подготовительной стадии при проведении предварительного слушания по делу, назначении судебного заседания и непосредственно в судебном заседании.

При этом адвокат должен учитывать, что при проведении предварительного слушания, разрешении вопроса о назначении судебного заседания ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования ч.

Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежат удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела ч. При согласовании со своим подзащитным фактической позиции по предъявленному обвинению защитник никогда не может и не должен расходиться с позицией подзащитного.

Кроме того, защитник не может и не должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым, кажущимся ему благоприятным, предлогом для исхода по уголовному делу, если подзащитный ее отрицает.

Защитник связан позицией своего подзащитного, однако обязан разъяснить ему последствия того или иного решения, принятого самим подзащитным. Основной гарантией соблюдения права на защиту обвиняемого подсудимого служит то, что в судебном заседании в условиях состязательности судебного процесса и равенства сторон адвокат как один из участников судебного разбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств.

Адвокат, представляющий права гражданина на стадии производства в суде, должен использовать все законные способы, методы и средства, направленные на защиту своего подзащитного. Защитник должен выяснить, достаточно ли хорошо подзащитный знаком с материалами уголовного дела, получил ли он копию обвинительного заключения, соответствует ли обвинительное заключение или обвинительный акт требованиям ст.

Если выяснится, что обвиняемый недостаточно хорошо знаком с материалами дела, защитник должен заявить ходатайство перед судом о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В настоящее время аналогичной нормы нет, однако закон не запрещает после ознакомления с материалами уголовного дела вновь обращаться к ним для ознакомления или уточнения отдельных положений.

В случае же если подзащитный по тем или иным причинам не достаточно хорошо знаком с материалами дела и желает вновь с ними ознакомиться, данный вопрос необходимо поднимать в судебном заседании.

Недавно нам пришлось столкнуться с ситуацией, когда следователь, не ознакомив обвиняемого с вещественными доказательствами аудио-, видеозаписями , сам лично расписался за адвоката и обвиняемого о том, что они с данными материалами ознакомлены, и отправил дело в суд.

В суде было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку, во-первых, обвинительное заключение не соответствовало требованиям закона, во-вторых, адвокат и обвиняемый не были ознакомлены со всеми материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции вынес мотивированное постановление, удовлетворяющее требования закона. Тем не менее суд кассационной инстанции отменил это решение и вернул дело для рассмотрения по существу.

Таким образом, нарушения, имевшие место на стадии предварительного следствия, не были устранены, обвиняемый и его защитник не ознакомлены с материалами уголовного дела в полной мере, что лишило их права заявлять ходатайства, представлять доказательства и пользоваться иными правами.

Ознакомление с данными материалами в суде не восполняет нарушенные права обвиняемого. Имеющие место нарушения со стороны следствия влекут нарушения прав и законных интересов обвиняемых, однако суды по какой-то непонятной причине закрывают глаза на такого рода противоправные действия на стадии досудебного производства, что приводит к грубейшим нарушениям прав обвиняемых.

И в подготовительной части, и в ходе судебного заседания защитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде.

Защитник должен тактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство. Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда. Адвокат вправе самостоятельно истребовать материалы защиты, готовить альтернативные заключения специалистов, получать новые доказательства и оформлять их для представления в суд, согласовывать позицию с другими адвокатами.

В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой - представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного.

По мнению судьи Московского городского суда С. Пашина, адвокаты редко предпринимают самостоятельные попытки по сбору доказательств, очень немногие пытаются оспорить невыгодные клиенту заключения экспертов по делу. Адвокаты считают, что основной их деятельностью в судебном заседании является выступление в прениях.

Это неправильная позиция профессиональных защитников, поскольку на любой стадии, любом этапе рассмотрения уголовного дела, будь то допрос свидетелей или оглашение материалов дела и др.

По нашему мнению, адвокат должен представлять суду свои формулировки решений по вопросам доказанности, виновности, смягчающим обстоятельствам, наказанию и другим, указанным в п.

Роль адвоката в суде определяется не только произнесением защитительной речи. Адвокат активно участвует в допросе свидетелей и потерпевших в суде с целью получения полных, правдивых, объективных и отражающих истину показаний. В последнее время адвокатами стали использоваться частные сыскные агентства для получения дополнительных доказательств, выгодных защите.

По мнению Т. Живиной и С. Травина, практикующие адвокаты могут и должны создавать практику работы по поиску и подготовке свидетелей защиты. Однако не надо рассматривать это как попытку адвоката подстрекать свидетеля к даче ложных показаний, что является уголовно наказуемым и для адвоката и для свидетеля.

Конечно, прокурор и адвокат не являются равными сторонами, равными участниками уголовного судопроизводства, хотя законодательно это прописано. Защитник фактически лишен возможности вести параллельное расследование, не имея для того ни достаточных полномочий ч.

Опрос еще не создает доказательств по делу, поскольку собранные адвокатом сведения не обладают требуемой законом процессуальной формой. Однако невозможно согласиться с С. Пашиным по вопросу финансирования адвокатской деятельности.

Адвокатура - это на сегодняшний день общественная организация, не имеющая бюджетного финансирования. Оплата услуг адвоката при наличии соглашения с подзащитным, его родственниками или доверенными лицами является договорной. В случае необходимости адвокат может включить в договор дополнительные затраты на производство экспертиз, истребование документов и др.

Иное дело, если адвокат принимает участие в деле по назначению в порядке ст. Этот вопрос в законе не урегулирован и, по нашему мнению, требует самостоятельного рассмотрения. В США, например, существует "муниципальная адвокатура", которая финансируется из бюджетных средств.

Государственный обвинитель, как и адвокат, в свете внесенных в УПК РФ изменений и дополнений Федеральным законом от 4 июля г. N ФЗ имеет возможность лишь высказать свое мнение по тому или иному вопросу, возникающему в ходе судебного заседания, а суд самостоятельно разрешает эти вопросы в процессе совещания в соответствии с законом.

Законодатель верно исправил ранее существовавшее положение, когда прокурор мог давать заключение по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, что выходило за рамки равноправия сторон. Завершает сложную и кропотливую работу адвоката по защите прав и законных интересов своего подзащитного публичная защитительная речь, которая дает ему возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подзащитного.

Задача защитника в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного.

Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которых участвующие в деле стороны как бы подводят итог судебного следствия.

Они анализируют и оценивают доказательства, дают юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, предъявленного иска и других вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате.

Прения сторон - это одна из важных частей судебного разбирательства. Лишение адвоката права на судебные прения является существенным нарушением закона. Выступление адвоката в прениях подводит итог всей его работе.

Речь адвоката при этом должна представлять собой краткое по форме, но максимально богатое по содержанию изложение своей позиции, подкрепленное надлежащими доказательствами. При осуществлении защиты в судебном заседании адвокат исходит из того, что обвинительный приговор должен быть построен не на предположениях, а на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия устранены и оценены.

При этом адвокат должен использовать правило, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, что позволяет ему просить суд о вынесении оправдательного приговора, когда виновность подсудимого не доказана или сомнительна. Участие адвоката в судебных прениях так же необходимо и важно, как и участие в судебном следствии.

При этом необходимо отметить, что защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на всю предыдущую работу адвоката по делу и на детально, тщательно проведенное судебное следствие. При произнесении речи адвокат не должен быть голословен.

Профессионал не может ориентироваться на ущербно-житейское "закон - что дышло". Для убеждения судей в позиции защиты необходимо использовать в речи нормативные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, примеры из судебной практики по конкретным уголовным делам.

Нельзя забывать и о характеристике личности подзащитного. За период общения с клиентом и его родственниками защитник многое узнает о человеке, его личных качествах, скрытых от глаз обвинения и суда, и, как нам представляется, должен донести положительные моменты до суда как характеристику личности.

Это прямая обязанность защитника, поскольку государственный обвинитель лишь вскользь может коснуться смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого. Обыденные фразы "положительно характеризуется, имеет на иждивении:" могут скрывать замечательные качества личности, например героический поступок, или наличие несовершеннолетних детей, воспитываемых без второго родителя или нетрудоспособных родителей, жизнь которых без участия и помощи обвиняемого невозможна и т.

Все это необходимо доводить до сведения суда. Тема защитительной речи адвоката требует самостоятельного исследования. Этой теме посвящены работы М. Мельниковского, Эдм. Пикара, Е.

Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого. Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет.

Главная Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Прения сторон речь адвоката в уголовном процессе Новые обстоятельства Иногда могут быть выявлены в процессе высказывания подсудимым последнего слова дополнительные важные обстоятельства. Это происходит в том случае, когда предполагаемый злоумышленник заявляет суду о необходимости исследования иных доказательств, имеющих значение для дела. Здесь очень важно рассмотреть образец последнего слова подсудимого по уголовному делу, после высказывания которого суд пришел к выводу о том, что нужно возобновить судебное следствие. Мне предъявили обвинение по статье УК указать номер статьи.

Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?

Участие адвоката в судебных прениях Участие адвоката в судебных прениях Поделиться Важным этапом судебного процесса является участие адвоката в судебных прениях. По своей сути судебные прения представляют собой заключительные речи если не принимать во внимание реплику как стороны обвинения, так и стороны защиты перед тем, как суд удалится в совещательную комнату. В прениях стороны подводят итоги судебного разбирательства и обосновывают свою окончательную позицию по сути рассматриваемого дела. Участие в этом этапе судопроизводства является обязанностью, как государственного обвинителя, так и адвоката.

Речи защитников в прениях

Адвокат в прениях. Уголовное и гражданское судопроизводство. Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо. Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Роль адвоката в судебном процессе
Прения — это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Правовая система США. Criminal Procedure: Constitutional Limitations. Paul, Прения сторон как источник фрустрации Досконально изучены и описаны приемы выдающихся судебных ораторов, позволявшие им одерживать в суде впечатляющие победы, утверждать свою правду. И в наши дни профессионалы, выступая перед судом присяжных, демонстрируют мастерство и знание человеческой природы. Характеристика известных русских судебных ораторов с приложением избранной речи каждого из них. Адвокатура в России и политические процессы - гг. Тула: Автограф, ; Костанов Ю. Слово и "Дело".

Судебные прения

Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии.

Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление.

Если суд установит признаки малозначительности деяния ч. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Речь защитника об оправдании подсудимого по ст.

Судебные прения, как и все стадии уголовного процесса, как и все части судебного разбирательства имеют свои цели и задачи. Многие авторы- юристы.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Подсудимый может сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами. Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантирует каждому право на юридическую защиту и помощь, то есть оказание квалифицированной юридической помощи. В случае если ни обвиняемый, ни его родственники или иные лица, действуя от его имени и в его интересах, не заключили соглашение с защитником, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании. Делается это через юридические образования коллегию адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет, юридическую консультацию , которое выделяет защитника для участия в деле в порядке ст. После оформления соответствующих формальностей адвокат вступает в производство по уголовному делу, которое по общему правилу начинается с изучения обвинительного заключения, поскольку это важнейший процессуальный документ, являющийся итогом работы предварительного следствия, определяющий пределы судебного разбирательства и формулирующий обвинение лица или лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Ознакомившись с обвинительным заключением, адвокат должен тщательно изучить материалы уголовного дела, если, конечно, он не сделал этого при окончании предварительного следствия. Уголовное дело необходимо прочесть, как говорится, "от корки до корки", ибо адвокат как никто другой должен знать материалы уголовного дела и пользоваться ими при осуществлении защиты прав и законных интересов граждан.

Прения по уголовному делу не признает вину

Перейти к контенту Судебные прения - это часть судебного разбирательства, следующая за судебным следствием. В ходе прений стороны выступают с речами, анализируя результаты судебного следствия, высказывают свое мнение о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия, о личности обвиняемого и потерпевшего, о подлежащем применению законе. Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств по данному делу. УПК РФ запрещает ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Что такое прения сторон в суде

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника. Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение.

Адвокат в прениях. уголовное и гражданское судопроизводство

Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Ведь при произнесении окончательной речи человек праве высказаться относительно всего предъявленного ему обвинения и привести устные доказательства в свою защиту.

Член Совета адвокатской палаты Иркутской Области При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться к содержанию Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание. Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей. Согласно ч.

Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bmiwunerjai

    Где стакан YouTube

  2. Антонида

    3. Розмір земельної ділянки, що передається безоплатно громадянину у власність у зв'язку з набуттям ним права власності на жилий будинок, не може бути меншим, ніж максимальний розмір земельної ділянки відповідного цільового призначення, встановлений частиною першою цієї статті (крім випадків, якщо розмір земельної ділянки, на якій розташований будинок, є меншим).

  3. Тихон

    Д засоби виробництва і вироблена продукція;

  4. Бронислав

    Это 18 лет штрафа за слова, я верю тебе моя дорогая!

  5. Гавриил

    У меня литовский автомобиль, пригонял его самостоятельно связь с фирмой на которую я ставил есть .автомобиль проверил на оф сайте регитры он стоит на учёте . Что бы снять автомобиль с учёта в Литве не знаю насчёт Польши не обязательно выезжать на нем за границу, достаточно тех паспорта . Тоесть как мне объяснили , мне нужно что бы я передал техпаспорт фирме , она снимет авто с учёта в Литве , выпишет мне договор купли продажи и передаст документы мне . Дальше поиски брокера , он готовит документы и таможит авто . Вопрос только в сумме , я до сих пор не получил внятного ответа на то сколько это будет стоить . Калькулятор показывает одни цыфры , но в реале могут быть совсем другие . Ещё куча всяких нюансов мелких , в итоге готов ли человек платить 2-3тичячи уе . за растаможку авто , которое он купил за тысячу ,на последние деньги . Я сам не знаю что делать , у меня автомобиль 2005 года , 1.3 дизель , по калькулятору получается платежей около 1200 евро официальных , непонятно сколько неофициальных придется отдать . Прошу прощения за сумбур

  6. Максим

    А то что окна и фасады заклеивали вы не в курсе? Да они тут побывали как в деревне

  7. swapruncio67

    Друга лишили за то, что он отказался сдавать мочу. А сестру, за то что побаловалась марихуаной, но делала жто 6 дней назад в моче показывает до 14 дней)

  8. Мокей

    Сьогодні зарано ще говорити про точний розмір податків для фізиків у 2019 році, оскільки протягом останніх 4 років наші пани з Верховної Ради під ялинку , тобто десь в самому кінці грудня, приймають цілу купу змін до Податкового кодексу, які міняють його до невпізнання, причому вже з 1 січня нового року. Давно вже в грубій збоченій формі згвалтовано норму того ж таки ПКУ (пункт 4.1.9 щодо стабільності засад податкового законодавства України , а саме, що зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року (1000 разів ХА-ХА).Єдине, що можна сказати точно що податки стануть вищими.

  9. satapel

    Стакан от Ютуб и кнопка от Ютуб! Угодал?=))

  10. Луиза

    Вони ще свого добюця ненада ставить (.)

© 2018 newacdgazette.com